“你的房子让我看着装，我装每一项都跟你说了，你每项都选好材料，现在房子装好了，你嫌贵，说不给钱就不给钱？”小袁气愤地说。

“装房子时我跟你说得很清楚就花4万元装，现在你结算单算到近8万元，并且装修还有明显质量问题，你凭什么要我这么多钱！”老袁辩驳道。

近日，霍邱县人民法院长集法庭内，装修工小袁和房东家老袁在“云上法庭”上各执一词，却都无法提出明确的依据，局面僵持不下……

原来，老袁是小袁的远门叔叔，虽是远门叔叔，但两人之前来往密切，感情甚笃。2021年4月，老袁在长集镇有一套房屋需要装潢，因自己忙于在合肥做生意，就委托小袁按4万元标准找人装潢。出于叔侄感情，小袁欣然接受。2021年12月12日，房屋装潢完毕，交付老袁使用。次日，小袁将装潢清单一份交给老袁，老袁仔细阅读后，当场就把小袁的清单扔了，并训斥小袁费用太高了，两人闹翻了脸。2021年除夕下午，小袁带着水电工、瓦工等5人堵着老袁新家的门和老袁索要装修款，双方发生争吵，矛盾再次激化。2022年3月，小袁一纸诉状将老袁告到了长集法庭，这才有了文章开始的争执。

庭审中，主审法官感觉双方说法都有一定道理，但所举证据都不能佐证自己的说法。小袁的结算清单是小袁单方结算，没有老袁签名确认；老袁起初说房子按4万元标准装潢，后来也有增加的可能。案件很可能要委托评估公司确定装潢价款。主审法官仔细考虑，如果估价真的过分高于双方约定价格，对老袁也不太公平，而且要产生评估费用，增加当事人负担。突然，主审法官想到小袁说他买每一块砖都是经过老袁同意才买的，那么老袁在合肥，小袁在长集，小袁是如何征得老袁同意的呢？主审法官当庭提出这个问题。“通过微信”，小袁回答道，“微信我都保存着，我可以放给法官听听”。

因聊天记录内容很多，当庭无法看完，休庭后次日，小袁按照主审法官要求，将2021年4月到2022年1月的微信聊天记录电子档发送给主审法官和老袁，聊天记录多为语音和视频，足足20个小时。为真实了解委托装潢的整个过程，主审法官利用休息时间，认真收听收看完小袁提交的微信聊天电子档，并对关键信息做了详细记录，在收听收看过程中，不时通过电话提醒老袁收听收看，随时电话组织双方进行质证。最终，主审法官查明，房屋装潢初期，老袁确实要求小袁按40000元标准装潢，但在小袁代老袁买地砖、房屋木门等用品时，老袁同意增加装潢费用合计13000元。后期在购买乳胶漆、更换窗子等项目上，小袁也发微信语音告诉老袁用的都是好材料，要增加费用，老袁表示不要装那么好，简单装就行了，但小袁表示对老袁负责，坚持用高价的，于是装潢价款就成了小袁结算清单上的近8万元。

老袁、小袁俩人在微信聊天记录面前逐渐冷静下来，纷纷对应梳理装潢的整个过程和双方之前的友好感情，开始尝试平静地沟通，并对争议的问题，根据聊天记录进行一一计算。最终，在法官不懈地沟通与协调下，老袁同意分期支付小袁装潢款53257元，双方通过人民法院调解平台签订了调解协议，隔空言和。

法官提醒：日常生活中，不要碍于“人情”“面子”，使本该明晰的权利义务关系模糊化甚至不明确化，一旦产生纠纷，不仅保障不了自己的权利，而且可能使自己陷入人财两空的境地，即使“亲兄弟”，也要“明算账”，这样才能避免亲情在强大的利益面前崩溃。（王金本）