俗话说，欠债还钱天经地义。但如果被执行人意外死亡，案件将如何继续推进？是“父债子偿”还是“人亡债消”？近日，宣城市宣州区人民法院执结一起非机动车交通事故责任纠纷案件，通过善意执行有效平衡了债权人和债务人的遗产继承人之间的利益，实质性化解了侵权责任纷争。

2023年2月，张某驾驶二轮电动车，行驶至宣州区阳德路与卜村路交叉口时，违反交通信号与赵某（化名）驾驶的电驱动三轮车发生碰撞，造成赵某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某负事故全部责任。赵某将张某诉至法院，要求赔偿各项损失共计6万元。后经法院调解，双方达成调解协议，张某赔偿赵某6万元，如违约需支付违约金2万元，张某当场给付2万元，余款自2024年9月起，每月支付2000元直至还清。然而2025年2月本该按时还款的张某突然失联，赵某发现无法联系上张某，遂向法院申请强制执行。执行干警迅速联系张某老家的村委会了解情况，经核查张某已于2025年1月因另一起交通事故意外去世。

“张某去世了，我该找谁要，我住院治疗向亲戚借了不少钱。”面对赵某的诉求和无助，执行干警耐心安抚其情绪，并告知赵某张某生前债权并不会随其去世而消灭，可以向法院提交变更张某的继承人、受遗赠人或其他因义务人等取得遗产的主体为被执行人的申请，继续执行该项债权。申请人赵某遂向法院申请变更第三人张某之子小张（小张继承了张某的所有财产）为该案被执行人，并向法院申请冻结小张的银行账号。在变更被执行人程序办理过程中，为快速兑现申请人的合法权益，解决其急需钱款的燃眉之急，执行干警提前联系小张，耐心向其释明《民法典》的相关规定，公民在依法维护自身权益的同时，也应自觉履行法律规定的义务，作为张某儿子，既然继承了遗产，就应当在遗产范围内履行偿还被继承人生前所欠债务的义务，小张逐渐认识到自身的义务，并表示同意积极和申请人协商解决问题。执行干警遂积极组织双方当事人到法院协商还款方案，经过多轮劝和促谈，赵某表示理解小张的不易之处并愿意作出让步，同意放弃2万元的违约金，一次性以3万元案款了结双方之间的全部债权。“非常感谢法官用心帮我们解决问题，如果变更被执行人流程走完，我变成被执行人，对我的个人信用方面肯定会产生影响，现在的结果我非常满意。”签完字后，小张向执行干警致谢，双方均满意地离开法院。执行干警当即撤销变更被执行人程序，该起棘手侵权责任纠纷在执行干警的善意执行下得以高效妥善化解。2日后，申请人赵某为执行干警送来一面印有“尽职尽责为民解忧，秉公执法公正高效”的鲜红锦旗，再次向执行干警表示由衷的谢意和赞扬之情。

法官提醒：在执行过程中，如果被执行人死亡，还能不能继续执行？根据法律规定，如果被执行人有遗产，申请执行人可以申请将其继承人、受遗赠人或其他因义务人死亡而取得遗产的主体变更为被执行人，被执行人要以继承遗产的实际价值为限，承担相应的债务清偿责任，无须重新起诉。只有在涉及遗产争议等特殊情况下，才需另行诉讼。如果遇到上述情况，建议及时与法院沟通，以获得更充分的程序保障。该案中，小张继承了被执行人张某的全部遗产，就要承担在遗产价值范围内被继承人张某生前欠下债务的义务，申请人赵某申请变更小张为被执行人符合法律规定。但得益于执行干警的善意执行，双方可以通过协商快速妥善解决问题，故当场撤销了变更被执行人的程序，有效减轻了双方当事人诉累，提升了执行效率，取得了法律效果和社会效果的有机统一。（司昱 章诚仪 王丽娜）