“这借条是被胁迫写的，不算数！”近日，在固镇县人民法院的调解室里，被告李某情绪激动。而手持欠条的原告张某则坚持认为，李某欠钱不还，欠条就是铁证。一场因所谓“被胁迫”出具欠条引发的纠纷，在法官的耐心调解下终于得以化解。

据称，张某与李某系朋友关系，2020年4月22日，李某向张某出具《借条》载明：今李某借到张某现金40000元，于2020年6月30日前付清，其间利息2000元。约定还款期限届满后，李某未向张某返还借款及利息。为要回40000元，张某遂诉至法院。

“我之所以打个借条给张某，是因为我曾介绍张某到我之前老板那里干活，那个老板欠他代加工费40000元，老板跑了，他就找我要，我没给。后来，张某阻挠我发货，我没办法给他打了欠条。”案件受理后，承办法官仔细查看了欠条，发现欠条的格式完整，有李某的签名和手印，从表面上看并无异常。但在与李某沟通时，他反复强调欠条是“被胁迫”出具的。

承办法官意识到，这起案件的关键在于李某是否真的“被胁迫”。考虑到双方曾经是朋友，或许存在调解的可能，法官决定先尝试调解。

“你说对方阻挠你发货、胁迫你写欠条，你有没有报警？有没有相关证据能够证明你说的，不能只是‘嘴上喊冤’。”调解中，承办法官一方面引导李某提供证据，同时向张某了解情况。

“李某和那个所谓的老板是合伙人，代加工事宜我都是和李某沟通的，因为另一个人跑了，所以李某推卸责任。我从来没胁迫他写欠条。”

“我急着发货没有报警，确实也没有其他证据，当时是出于道义才给他写的欠条，现在我认了，但是我最近手头紧，能不能分期偿还？”李某说。

基于此，承办法官又与张某沟通，希望其能够体谅李某的难处。

最终，双方自愿达成分期还款和逾期加付利息的调解协议。

“借条、欠条不能随便写，落笔前务必想清楚！如果真的遇到胁迫，一定要及时报警留证，这样才能避免后续可能遇到的麻烦。”一场棘手的纠纷，在法官的调解下得以化解，也给双方上了一堂深刻的法律课。（张笑尘 李艳平）