近日，长丰县人民法院朱巷法庭成功调解一起农村建房施工合同系列案件，有效维护农民的切身利益。

2022年，代某等5人与合肥某建设工程有限公司签订《房屋委托代建协议》，在代某等5人支付预付款后，该公司即安排工人施工建房。但房屋竣工后，代某等5人迟迟不支付建房尾款，多次沟通未果，该公司遂一纸诉状将代某等5人诉至法院，要求支付建房尾款及逾期付款利息。

案件受理后，承办法官第一时间电话联系各被告，得知案件另有隐情。原来被告并非不愿支付建房尾款，而是房屋存在质量问题，外墙存在裂缝，屋内渗水发霉。承办法官考虑到房屋鉴定费用高、周期长，若简单启动鉴定程序或径行判决，会增加当事人诉累，加剧矛盾甚至导致执行困难，难以实现案结事了，因此决定采用调解方式化解矛盾。

开庭前，承办法官及驻庭调解员进行现场勘查，同时邀请属地司法所、村委会参与调解。调解过程中，承办法官依法释明双方权利义务及相关法律规定；司法所工作人员、村干部则发挥人熟地熟事熟的优势，协助情感疏导、促进理性沟通。经过各方释法明理和耐心引导后，双方均表示愿意调解，但因维修费用承担僵持不下。

承办法官再次从情理法方面耐心地为双方当事人分析利弊、合理调整双方当事人预期，从法律层面明确被告作为接受施工的一方，给付工程款是其法定义务，工程存在质量问题不能成为拒付的理由，同时引导原告换位思考，促使双方建立互信、达成互谅、促成互让。双方最终达成调解协议，由原告修补房屋瑕疵部位，从建房尾款中扣除被告自行维修费用。至此，这起历时3年多的农村建房施工合同系列案件得以圆满解决。

该系列案件的调解成功是朱巷法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践。朱巷法庭将秉持“如我在诉”司法理念，深化府院联动机制，用心用情办好每一起关乎群众切身利益的案件，努力实现纠纷化解的“双向奔赴”。（谢朝阳）