近日，淮南市谢家集区人民法院望峰岗法庭成功调解了一起探望权纠纷，既以司法温情化解了家庭成员间的矛盾隔阂，更切实保障了亲子关系的良性维系，为呵护未成年子女的身心健康筑起了坚实屏障。

陈某和王某婚后育有一子小豪，后二人因情感不和经法院判决离婚。根据判决，小豪的抚养权归母亲王某所有，父亲陈某定期支付抚养费。但2023年3月起，王某在无合理事由的情况下，多次阻止陈某对小豪行使探望权利，此举导致陈某与小豪的父子亲情互动中断，陈某长期深陷对小豪的思念之中。无奈，陈某协商无果后诉至法院，请求判决王某协助其行使探望权。　

受理案件后，承办法官认为，孩子的健康成长需要父母双方共同的关心和照顾，一纸判决并不能真正化解双方的矛盾，若是日后双方带着情绪强制履行，会对孩子造成二次伤害，不利于孩子的健康成长。基于此，法官决定优先以调解方式化解纠纷，最大限度降低矛盾对孩子的影响。　

承办法官分别与双方沟通，详细了解二人对立的根源与核心诉求，并组织双方尝试当面协商，耐心劝解二人以孩子利益为重，理性解决探望权争议。然而，因前期矛盾积累较深，双方见面后情绪激动、争执不断，不仅拒绝听取对方意见，还多次打断沟通，调解陷入僵局。

察觉当面调解难以推进，承办法官迅速调整思路，针对双方不愿直接接触的现状，决定采取“背靠背”调解模式：一方面单独与陈某沟通，结合未成年人保护法中“子女利益最大化”原则，细致分析强制履行对孩子成长的潜在危害；另一方面与王某深入交流，倾听其对探望安排的担忧，强调陈某作为父亲的法定权利，以及定期探望对孩子情感需求的重要性，呼吁双方放下个人芥蒂。调解过程中，承办法官始终以孩子的成长需求为核心，反复向双方展示类似过往承办案例中“父母矛盾影响孩子心理”的实例，耐心解释调解协议对探望时间、地点、方式的灵活约定优势，既能保障陈某的探望权，也能减少王某的顾虑。

经过多轮分别沟通、释法析理与情感疏导，双方逐渐放下对立情绪，最终达成一致调解协议，明确约定每月探望的具体日期及陪伴方式，王某承诺对陈某行使探望权予以全面配合。　

法官寄语：探望权并非可有可无的选择，而是法律赋予父母的法定权利，更是孩子感受亲情、健康成长的重要支撑。父母之间的矛盾与分歧，不应成为阻断孩子享受完整亲情的 “绊脚石”，更不应让孩子在成长中承受本不该有的情感缺失。希望所有父母都能以孩子利益为重，让孩子在父母共同的关爱与呵护中，沐浴温暖、快乐成长，拥有一个充满安全感与幸福感的童年。（王娇 肖启蒙）