在法律工作者身上，多能看到高远宏阔的理想信念与理性务实的工作作风自然相融。对此，池州市政协委员、东至县政协常委，宏达律师事务所合伙人、律师罗宁认为：“律师行业贯穿了社会的各个领域，不断提高的民众法治意识与持续深入的法治社会建设，为律师执业提供了更广阔的平台，在这个过程中，理想与现实不再泾渭分明。而以律师身份成为政协委员之后，更可以感受到新时代身负职责前行的使命感。”

对本职工作“问心无愧”

大众对律师形象的印象其实多少有些失真甚至刻板，对此，罗宁并不在意。他认为，每个职业总有其特质所在，被有所误读甚至遭受偏见都实属正常，只要能做到“问心无愧”，相信随着大众对法律法规的逐渐深入了解，便会消除对律师这个职业的偏见。

一名“问心无愧”的法律工作者究竟应是什么模样？罗宁的解答中始终贯穿着“职业操守”“厚积薄发”“责任意识”“保持专注”等关键词。

因职业的特殊性，律师执业首先需摆正位置、端正态度，坚守职业操守，在此基础上还需厚积薄发。罗宁常说“庭上一分钟，庭下十年功”：“咱们律师在法庭上旁征博引，口若悬河，看起来是那么的潇洒自如，实际上都是基于开庭前的一点一点调查取证、分析案件、梳理案情。同样的案件，充分准备的律师和没有准备的律师，庭审上的效果是完全不一样的。有了充分的准备才有机会获得最佳的效果。”他还说，律师应明晰自己的职责所在，尽力维护委托人的合法权益，“这是与时俱进的，社会在快速发展，法律层面的发展同样迅疾，各种信息不断迭代，法律条款不断调整，以责任意识保持学习状态，才能更好地跟进。”

罗宁亦坦言，做律师的日子长了，自然也会有一些案件久久难忘，“其实并没有考虑其特殊性，而是更感念为委托人提供法律服务时的种种付出与努力。想要你的职业被别人认同和信赖，一定要保持专注，认真行事，其中的努力，他人自会看在眼里。”正如《道德经》里所言的“为而不争”，“我们的律所就是此种风格，不在宣传上耗费过多心力，我们在意的是怎么把事情做漂亮，通过为委托人、当事人争取到合法权益，获得自身的价值认可。”

让法律服务“触手可及”

全面依法治国不断深入并在持续推进，但这并非一蹴而就，期间同样需要洞察问题所在，进而广纳群言、广谋良策。从事律师工作多年，经手众多案件，罗宁深有感触：“社会公众的法律意识确有提升，但仍有欠缺之处，增强普法工作任重道远。”在他看来，虽然诉讼时效、证据主张、权益维护等法律常识、细节被大众熟知并日益重视起来，但是很少有群众能真正理解这些内容，由此可见，普法之路，任重而道远。为此，他联系自己所在的社会保障界别的委员，共同成立了政协委员法律工作室，定位在为群众和企业进行法律咨询、提供法律帮助等方面。自成立以来，罗宁与政协委员法律工作室的成员们的足迹遍布学校、乡镇、企业，为他们量身定制“普法套餐”。工作室成立以来，他们共开展志愿普法活动12场。同时，他还将工作室的办公地点放在自己的办公室，接待前来咨询的群众达百余人。面对群众提出的问题，他都耐心倾听，给出专业的法律建议，为群众答疑解惑。

职业习惯使然以及成为政协委员后可以接触到较多、较广的司法数据，让罗宁有了更多的思考。他敏锐地发现，案件所属领域的数据变化实则透露出一些值得警醒的信息，比如青少年犯罪率近几年来一直居高不下，现在已占到了总犯罪人数的7%左右，对社会造成了一定的危害。“造成青少年心理问题和犯罪率上升的原因是多方面的，但是我们的校园心理健康和法治教育肯定是出了问题的。”为此，罗宁和委员工作室的其他成员一起商议，共同提交了《关于加强青少年心理健康和法治教育的建议》的提案，提出建立和完善有效的德育工作机制、高度重视和关注家庭教育、进一步转变教育理念，强化学校的思想道德教育等四项建议。

此外，他也关注现行法律所存在的一定滞后性，“《税收征管法》已是30年前颁布实施的，其中的纳税争议前置制度直至今天仍在沿用。这一制度在当时是基于管理型政府的需要，和现在正在建设的‘职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府’不相适宜，需要予以修订，从而更好地保障纳税人的救济权利。”

在政协舞台“发光发热”

作为一名政协委员，罗宁在政协平台上参政议政，话题总绕不开“法治”二字，他通过撰写提交提案，呼吁改善社会养老模式、为未成年人权益发声。“身为一名律师，又是一名政协委员，我们眼中就不能只是法律领域的事务，更应该关心当今社会上正在发生的热点事件，聚焦社会发展趋势，力促法治建设，为弱势群体呐喊，让他们感受到法治的光芒和温度。”

2022年，罗宁受聘为十一届县政协特邀信息员。在接到聘书的第二天，他便开始着手撰写关于智慧法院、互联网法院建设的社情民意信息，这既是他的工作感触，更是基于“时代的问题应有时代的回答”。当网络化、信息化、智能化发展提速，司法改革也应当借势发展。疫情防控期间，防控工作的需要曾让法院的工作一度陷入停滞，后来借助信息技术逐渐恢复正常，此后远程开庭、庭审视频记录等成为常态，“一开始还是有些混乱，各种系统工具都在用，后来才逐渐规范统一。”而互联网法院的探索也逐渐深入，专事办理互联网相关案件，效率更高。罗宁还将关注点聚焦在随着新技术普及而产生的各种新的法律细节——“电商带货、网络购物如何维权？如何取证？甚至是如何确认对方的真实身份信息？人们的认知是有一定滞后性的，需要在法律层面引起重视并及时给出解决方法。此外还有网络主播、网约车司机、外卖配送员等新业态的从业人员社会保障问题，需要有与现时经济活动相匹配的新机制去覆盖、保障他们。”