2024年某日夜间，赵某某与几位朋友聚餐饮酒。结束后已是凌晨，赵某某认为路况好，且新电动汽车具有自动驾驶功能，抱着侥幸心理开车回家。后被交警查处，经过血液检验，赵某某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升。公安机关依法立案，并以赵某某涉嫌犯危险驾驶罪将其刑事拘留。后经公诉机关审查起诉，案件被移送至法院审理。

庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。赵某某辩护律师认为，整个醉驾过程中，赵某某开启了电动汽车自动驾驶功能；现今自动驾驶技术相对成熟，能按照预定路线到达目的地，还能躲避障碍、及时刹车，因此赵某某此次犯罪对公共安全的危害相对较小，请求对赵某某从轻判处。

法官经审理认为：现有证据未显示其车辆具有自动驾驶功能且被查获时已开启该功能；即便其已实际开启，该车辆对驾驶员的依赖性仍然较高；因此，上述辩护意见不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，以犯危险驾驶罪对被告人赵某某判处拘役3个月，并处罚金6000元。一审判决作出后，赵某某不服，提起上诉；二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。

本案的争议焦点是启用自动驾驶功能，能否成为对赵某某从轻处罚的理由。

律师说法：依据《刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……，且结合刑法学术通说和司法实践，在危险驾驶罪的框架下，醉酒驾驶行为被规制为抽象危险犯，这意味着其可罚性基础在于行为本身蕴含的可能对公众安全的风险，此种风险已由立法进行了一般性的、类型化的评价，并不要求危害后果真正发生。因此，核心的客观行为要件仅为“醉酒”与“驾驶”。一旦该行为在道路上发生，则法律所预设的抽象危险即已现实化。至于是否使用自动驾驶功能，根据目前的法律规定，其不影响此抽象危险状态的成立，更不改变其固有的违法性本质。

律师建议：“喝酒不开车，开车不喝酒”，为了您和家人的幸福，为了大家出行安全，请自觉遵守交通规则，杜绝酒后驾驶。

【安徽中山法律援助维权中心 志愿者    国浩律师(合肥)事务所  金磊律师】